O pesquisador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, João Seixas, reflete neste artigo sobre a crise europeia e seus efeitos nas cidades do velho continente – territórios urbanos que sofreram com a expansão imobiliária e sua ocupação financeira e especulativa. Uma possível solução, segundo o autor, é a reabilitação urbana, numa perspectiva de efetiva ocupação humana, construindo um urbanismo participativo e de proximidade.
A cidade e a crise
Por João Seixas
Face à crise, a cidade deve ser estratégica. Governando de forma atenta e pensada, pouco afeita a “vaipes” populistas. Com um verdadeiro planejamento, técnico só depois de estratégico. Sabendo que se vive numa era de transição, com muita desorientação. E, como tal, defendendo princípios sólidos a todo custo: o direito à cidade, ao habitat, à mobilidade, à inclusão social, ao consumo sustentável, ao ambiente, ao empreendedorismo local. Este “a todo custo” não é custo, é investimento. Bem feito, será altamente recompensador no futuro.
Perante a crise, a cidade deve ser democrática. Feita com as pessoas e para as pessoas – de longe o seu maior recurso – retro-alimentando a qualidade de vida e a esperança. Sabendo que o futuro só se fará com a sociedade, não longe dela ou contra ela. Com auscultação, participação e inteligência dialética. Com processos como os orçamentos participativos, a Agenda Local XXI, os conselhos de bairro e de cidade. Construindo um urbanismo participativo e de proximidade. Construindo compromissos (diferentes de consensos, palavra sonsa) o que implica ganhos e cadências e, sobretudo, implica responsabilidade para as diferentes partes.
Com a crise, a cidade deve ser geográfica e ambiental. Olhando-se bem, de forma integrada, seja pequena cidade ou grande metrópole, nas suas formas, funções, coesões e identidades. Consciencializando-se que a louca expansão imobiliária e “auto-estradística”, baseada no crédito bancário e no endividamento social e ambiental, foi justamente das principais causadoras desta crise. Sabendo que não pode ocupar mais espaços naturais e agrícolas, e que se deve dedicar plenamente à revitalização da cidade já existente através de um urbanismo detalhado, homeopático, de acupuntura. Defendendo a reabilitação urbana, claro, mas numa perspectiva de efetiva ocupação humana, e não de mera ocupação financeira e especulativa. Construindo excelentes redes de transportes coletivos e uma mobilidade real e eficazmente democrática, sustentando assim uma urbanidade de futuro, com densidade, qualidade de vida e reduzida pegada ecológica.
Atravessando a crise, a cidade deve ser social e econômica. Pugnando pelos direitos das pessoas e por um desenvolvimento realmente econômico, que valore as oportunidades, a criatividade, o emprego, e a justa distribuição destes. Defendendo que a cidade, quanto mais dinâmica e diversa – incluindo no seu empreendedorismo – mais projetará a própria vitalidade econômica e o emprego. Como defendeu recentemente o geógrafo catalão Oriol Nello, boas e fortes políticas de qualificação dos habitats, dos transportes e das micro-economias urbanas podem tornar-se melhores bases para um novo New Deal econômico e social na Europa, motores de uma verdadeira recuperação.
Para além da crise, a cidade deve ser cultural. Multi-cultural. Trans-cultural. Multiplicando os momentos e os espaços, públicos e privados, para as mais diversas experimentações e possibilidades. Apoiando plenamente todo o fervilhar e potencial de sonhos e de ideias. Sabendo, tranquila, que a cultura não é um custo, é o maior dos investimentos. Tendo uma atitude de franca abertura face ao diferente e ao recém-chegado. Na melhor compreensão do que é a cidade e a sua diversidade: cenário, palco e ator da própria condição humana.
A cidade perante a crise deve ser, portanto, uma completa agenda de futuro. Uma postura verdadeiramente política, algo em grande falta e em grande necessidade. Parte central da saída da crise está na cidade, pelo que ela tem de energia, de criatividade, de riscos e de compromissos. É certo que no estado em que estamos, num país centralista, desorientado e mal governado, considerado pecador e como tal sob castigo, este será um caminho difícil de trilhar. Mas também por isso mais vital se torna a construção destes caminhos. Cada vez mais cidades e cidadãos estão a fazê-lo. Merecem, pois, estas e estes, todo o nosso apoio. São os que nos tirarão da crise.
João Seixas é pesquisador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa.
