No artigo ¿Autoritarismo en el espacio urbano? Disputas intergeneracionales en la Plaza San Juan, Ciudad de México, destaque da Revista e-metropolis, Christian Marinéz e León Contreras afirmam que, apesar dos avanços democráticos ocorridos nos últimos anos em seu país, uma forte herança autoritária se reproduz, entre outras coisas, na apropriação dos espaços públicos. A análise tem como base o trabalho de campo realizado em 2012 para investigação sobre o conflito entre jovens e adultos no uso de uma praça pública no Centro Histórico da Cidade do México.
Christian Amaury Ascensio Martínez é mestre em Estudos Políticos e Sociais e candidato a Doutor em Sociologia pela Universidade Nacional Autônoma do México.
León Felipe Téllez Contreras é mestre em Antropologia Social pelo Centro de Pesquisa e Estudos Superiores em Antropologia Social.
INTRODUCCIÓN
Hoy, la vida pública mexicana se asemeja a un archipiélago, pero no es claro si se trata de islas de autoritarismo y corrupción rodeadas de un mar democrático en ascenso, o de pequeñas y recién ungidas islas democráticas sitiadas por un embravecido mar de autoritarismo y corrupción que amenaza con arrasarlas. (Lorenzo Meyer, Nuestra tragedia persistente. La democracia autoritaria en México, 2013).
Al estudiar las formas de control y apropiación del espacio urbano encontramos múltiples regulaciones impuestas por la autoridad a los ciudadanos que de- sean utilizarlo; y, dependiendo del perfil político-ideológico que ésta encarne, es posible caracterizar sus mecanismos de control del espacio como autoritarios o democráticos. Por ejemplo, se puede decir que se presenta una apropiación autoritaria del espacio cuando una autoridad desaprueba las manifestaciones y protestas en plazas públicas asignándoles un uso exclusivo de forma unilateral. Es indudable que esta caracterización permite comprender la relación vertical que un Estado mantiene con sus ciudadanos; sin embargo, las ciudades también están reguladas por un universo de normas consuetudinarias que los habitantes van estableciendo entre sí.
Las normas implícitas predominan en barrios y unidades habitacionales, donde se apela a ellas para regular la interacción cotidiana y crear un determinado orden urbano local (Duhau y Giglia, 2008), se trata, por lo tanto, de una dinámica que obliga a transitar de la relación ciudadano-Estado a la relación ciudadano-ciudadano. Esta relación varía según los diferentes contextos, en ocasiones es el propio Estado quien se apropia autoritariamente los espacios y para ello apela a sus facultades legales sin consultar a la comunidad. En cambio, en las relaciones ciudadano-ciudadano, supuestamente horizontales, los gru- pos mejor posicionados (política y económicamente) imponen sus lógicas al resto. En ocasiones, sin embargo, puede coincidir la apropiación autoritaria del espacio de ciertos grupos y el respaldo institucional de ésta, como veremos más adelante.
Desde esta perspectiva se puede caracterizar el tipo de relación que mantienen los ciudadanos entre sí y el tipo de espacios públicos que crean cotidiana- mente. En ese sentido, hablar de espacios democrá- ticos o autoritarios permite mirar en el universo de reglas implícitas y explícitas con que son producidos los espacios urbanos. Asimismo, ayuda a conocer las implicaciones que estas reglas tienen en las relaciones intergeneracionales a escala local.
Faça o download da edição nº 22 da Revista e-metropolis e leia a íntegra do artigo ¿Autoritarismo en el espacio urbano? Disputas intergeneracionales en la Plaza San Juan, Ciudad de México
Última modificação em 05-11-2015 17:24:51
